DICHIARAZIONE DI VOTO AL BILANCIO 2012 DELLA “ Lista civica Bruno Comazzetto Sindaco“12/07/2012
Per il terzo anno consecutivo abbiamo
sentito parlare l’ Assessore Sartor relativamente alle difficoltà nella stesura
del bilancio, ma mai abbiamo udito il sindaco Marcolin esporre ciò che
vuole fare, come intende affrontare le
difficoltà economiche di molti cornudesi, quali progetti vorrebbe portare avanti, quali iniziative intende
attuare. I suoi proclami sono di solito riportati nei giornali in risposta alle
nostre critiche, ai quali però non si dà nessun seguito, come il caso della
seconda farmacia; prima scrive all’ ULSS di non volere la seconda
farmacia, le minoranze lo attaccano e
quindi si difende proclamando di volere
la farmacia comunale, smentendosi oggi
non inserendo nel programma triennale nessuna farmacia
comunale fino al 2014.
Risulta evidente dai fatti come questa Amministrazione navighi a vista,
come sia povera nelle proposte , come manchi nel dialogo e come , ormai , gli
assessori e i consiglieri non della Lega siano solo delle comparse, senza nessun potere e senza il coraggio di
staccare la spina.
Avremmo avuto il piacere di sentire,
questa sera, dalla viva voce del Sindaco,
quali siano stati i criteri guida adottati nella stesura del bilancio 2012, “ date le difficoltà economiche del Comune di
Cornuda per l’ esercizio del bilancio 2012 “
come sta scritto nella delibera dei soggiorni climatici che ha
chiesto agli anziani di versare € 1
475 per il viaggio, 25 euro a persona. Viene spontaneo quindi chiedersi perché
una Amministrazione che non riesce a trovare mille e cinquecento euro
per gli anziani non abbia proceduto al taglio della principale
spesa superflua , gli stipendi di sindaco e giunta.
Ma veniamo al vero e proprio
bilancio.
Il problema delle entrate lo avete
risolto con una semplice moltiplicazione: € 76 591 000, cioè il reddito imponibile dei
Cornudesi ai fini delle addizionali IRPEF del 2010, per 0,8%.
Risultato : € 612 000 che i Cornudesi, indipendentemente
dal reddito, si vedranno prelevare dalle loro tasche: + 252
000 euro .
Avete previsto quindi di applicare l’
addizionale IRPEF dello 0,8% perfino alle 51 persone che hanno dichiarato 1 000
euro di reddito annuo nel 2010.
Avete quindi applicato lo stesso metro
tra le 471 persone
al di sotto dei 7 500 euro che in totale denunciano 2 290 000 euro e le 35
persone che denunciano più di 100 000 euro
per un totale di 6
milioni e 700 mila euro. Questa è
stata la vostra equità nell’ andare a prelevare nelle tasche dei cittadini.
Se poi teniamo conto che 72 nuclei
famigliari hanno ottenuto l’ esenzione
dal pagamento dell’ acqua dall’ AATO perché ritenute famiglie disagiate, il
numero più elevato tra i comuni limitrofi, ci rendiamo conto del grossolano
errore che state facendo applicando l’ irpef in questa maniera, senza tener
conto delle fasce più deboli. Che ne pensa l’ Assessore ai servizi sociali
Turchetto di questa equità ? Bisogna
inoltre sapere che l’ applicazione dello 0,8% sarà retroattiva da gennaio e
quindi i contribuenti nei prossimi mesi si troveranno a dover rimborsare già 7
mesi, decisamente una bella sberla per i cornudesi onesti che hanno difficoltà a far quadrare il
bilancio famigliare.
Ma tanto, a voi cosa interessa se “un poro can no riva a fine mese”, importante è salvare lo paga di voi Assessori
e del Sindaco. Dobbiamo dire che dopo avervela aumentata del 100% tre anni fa,
avete fatto lo sforzo di ridurre, con questo bilancio, la vostra paga di
un misero 10% , in modo da per poter dire che Voi non siete lì per i soldi, ma
per il bene di Cornuda. I Cornudesi inoltre dovranno continuare a versare i contributi al sindaco, anche se
lavora.
Forse l’ unica linea guida per la formulazione di
questo bilancio è stata: si tocchi tutto
e dappertutto ma non lo stipendiuzzo, volendo usare un termine caro a chi scrive nel
blog della Lega di Cornuda.
Ora che i
morti non pagano più ( in due anni per il rinnovo loculi l’ Amministrazione
ha incassato ben 600 000 euro pronta
cassa ) avete pensato di finanziare le
casse comunali vendendo ciò che ancora
non è in possesso del comune e cioè uno stabile di circa 270 metri quadrati che
la precedente amministrazione aveva ottenuto nella contrattazione con l’ ex
salumificio, che voi ritenete inutile e quindi avete monetizzato a € 270 000. Non
avete pensato al futuro, come al solito non vedete più in là del vostro naso e
dopo aver disinvestito il milione di euro del Centro Civico, in opere di
manutenzione, buttate dalla finestra l’ opportunità di creare un centro della musica dove poter far
confluire la Filarmonica Cornudese e
il coro dei Cornudesi, che attualmente hanno sede in una soffitta dell’ ala
nord del municipio, priva di scala e porte di sicurezza, senza agibilità;
la scuola di musica, i gruppi
dei giovani che hanno trovato collocazione in una stanza sotto le scuole
medie, costata 20 000 euro per l’ insonorizzazione ma dove il rumore si protrae in tutte le altre
stanze, impedendo il loro contemporaneo utilizzo, i cori della parrocchia che trovano
ospitalità presso casa Giovanni, edificio ormai inagibile.
E’ molto grave quello che state facendo e chiediamo all’ Assessore de Paoli, che tanto ha fatto e fa per la musica, e a tutti i consiglieri non leghisti, perché avete appoggiato questa scelta scellerata di monetizzare un nuovo edificio comunale ?
E’ molto grave quello che state facendo e chiediamo all’ Assessore de Paoli, che tanto ha fatto e fa per la musica, e a tutti i consiglieri non leghisti, perché avete appoggiato questa scelta scellerata di monetizzare un nuovo edificio comunale ?
Come mai non c’è stato il coraggio “dovere” di portare l’ argomento di
perequazione in Consiglio Comunale ?
Chiediamo al segretario: la
perequazione non è forse argomento del consiglio comunale ?
Per quanto riguarda poi i tagli voglio soffermarmi
solo su alcuni punti, continueranno poi gli altri consiglieri di minoranza a
chiedere lumi su molte voci che ci sembrano poco chiare.:
TELEFONI: Assessore
Gallina ,ci spieghi come mai l’ anno scorso avete investito 10 000 euro nella
telefonia a fronte di una diminuzione dei costi e oggi ci presentate un
bilancio che prevede gli stessi importi dell’ anno scorso ( sede municipale 10
000; scuola elementare 6 300; protezione civile 1 000; vigili 5 500 ) per un totale di € 22 800 . Questo
non era forse un capitolo da tagliare ? Come mai i vigili spendono così tanti
soldi di telefono pur avendo l’ ufficio nella sede comunale ?
SCUOLA: chiedo all’ Assessore De Paoli come mai avete azzerato il progetto “ Più
sport a scuola “ quindi – 4 396 euro ma
nella relazione programmatica avete scritto : è prevista per i più giovani, in collaborazione con le istituzioni
scolastiche e locali la continuazione per il triennio del progetto “ Più
sport a scuola “.
ATTIVITA’ PRODUTTIVE : Non so a chi chiedere, se al sindaco o all’ Assessore
Turchetto, visto che nella relazione
programmatica la voce Attività produttive è assegnata al sindaco Marcolin, come
mai avete tagliato del 50% il capitolo dell’ agricoltura ? Da oltre 30 anni
esiste un accordo con il CECAT per la lotta guidata alle malattie della vite,
con informazione a tutti gli agricoltori attraverso sms ( servizio molto
apprezzato ).
Nel 2011 avete pagato 1 700 euro per questo servizio, come farete a
pagare il 2012, a stagione ormai conclusa, con 1 000 euro? Avete almeno sentito il CECAT
?
Non volevate far diventare Cornuda il
perno del DOCG e ora avete difficoltà a
reperire i soldi anche per questo basilare servizio ?
EVVIVA
: Chiediamo al revisore dei Conti,
dottor Nardin, come mai la voce in
uscita di 91 200 euro non trova pari riscontro in entrata o quantomeno non viene messo l’ importo
originario del contributo promesso dal Ministero di 66 000 euro , ma solo
quello arrivato di 24 300 euro ? A che punto è il ricorso al TAR ?
Che fine faranno i restanti 41 700 euro se
la sentenza sarà sfavorevole al comune e come mai nel triennale non sono
previsti in entrata?
Non è il caso che il bilancio venga
coperto in entrata con la ritenuta dello stipendio da chi ha voluto organizzare
la festa senza avere la certezza dei contributi ?
Chi pagherà nel caso il ricorso non
andasse a buon fine ???
CONCLUSIONI
Il nostro gruppo, per le motivazioni sopra espresse , voterà contro questo disastroso bilancio, e si impegna fin d’ ora a portare a conoscenza
dei Cornudesi con quali metodi e con
quali tassazioni questa giunta ha redatto il bilancio comunale del 2012.